La unidad

A mitad de la primera década del siglo XXI, debido en parte a políticas secretas para el control de la natalidad llevadas a cabo desde principios de siglo y la desestructuración que causaron en el tejido social, el número de denuncias por violaciones, asaltos o abusos empezó a elevarse de forma extremadamente preocupante.
 

Los poderes públicos, en un contexto de compromiso con las corrientes feministas incluso más radicales, decidieron tomar cartas en el asunto ante la alarma social creada. La medida propuesta fue la creación de...

L   A    U   N   I   D   A   D

Proteger, avisar, socorrer. El consabido lema de los primeros auxilios iba a ser aplicado de forma implacable hacia las víctimas y victimarios de tales crímenes, consumados y potenciales.
Se organizaron dispositivos de atención psicológica y vigilancia en las calles, en lugares clave como zonas de ocio nocturno y sus alrededores. Socorrer.
 

Se habilitaron números para la denuncia con grupos de intervención inmediata sobre el terreno así como sistemas de vigilancia y predictibilidad del crimen mediante IA así como rastreo de la población a través de los terminales móviles. Avisar.
 

Se elaboraron listas de potenciales agresores y un departamento de monitorización de movimientos, análisis y evaluación de riesgos, así como un comité de control responsable de la prevención. Proteger.

Las numerosas atrocidades cometidas por los integrantes de tales dispositivos componen una de las páginas más negras del historia médica, policial y legal de este país.
 

Sus víctimas, hombres declarados violadores en potencia (VP) sin más base que la especulación a veces vagamente fundada y otras sin la menor justificación, se cuentan por centenares. Aún hoy se desconoce la cifra exacta.
 

Durante sus 17 años de actividad, el entramado médico-legal, con apoyo de una sección específica de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, vulneraron sistemáticamente el derecho a la privacidad, a un juicio justo ante los tribunales y a la presunción de inocencia antes de ejecutar sus sentencias internas. Ésta es la historia de sólo una de esas víctimas.

***

Juan Carlos Gordillo Menéndez
Detective del Cuerpo de Policía Nacional

JCGM-Se trataba de una red, parapolicial, en cierto modo, pero con contactos... en las altas esferas, en el Ministerio. Dependía del Ministerio.
 

E-Entonces se puede decir que... a través de estas personas... implicadas, ¿quién estaba actuando era el gobierno?
 

JCGM-Bueno, el alcance no se ha podido acabar de determinar, han quedado algunos interrogantes, pero varios cargos han sido procesados y condenados. Por estos delitos.
 

E-Recapitulemos. Estamos hablando de una red, financiada por el gobierno, de médicos, psiquiatras, ¿no?, policía ¿qué más?
 

JCGM-Se nutrían de fondos públicos pero en el juicio no se terminó de establecer quienes estaban al corriente del uso real de eso fondos...
 

E-Pero ha habido muchas condenas.
 

JCGM-Sí, sí prácticamente todo lo que sería el aparato operativo, o que se ha acreditado que tenían conocimiento de las actividades que llevaban a cabo han sido condenados.
 

E- ¿De cuántas personas hablamos?
 

JCGM-Sólo en la capital, 67 condenas. Además había toda un estructura de... delegaciones. Implicaban a psiquiatras, agentes de policía, un comisario, de policía nacional, dos responsables de Guardia Civil, enfermeras, celadores...
 

E-La macro causa que hemos visto todos en televisión. Y usted fue el hombre, junto a su grupo de trabajo, que desvelan, que sacan a la luz esta trama.
 

JCGM-Así es. Con la indispensable colaboración del juez De Castro que fue el primero en ver... en dar la voz de alarma, digamos, en darse cuenta, por casos que le llegaban...de que aquí estaba pasando algo... fuera de lo habitual.

Julián de Castro Lemes
Titular del Juzgado de Instrucción nº 27
 

JCL- A mí, lo primero, me llega una denuncia... extraña.
 

E- ¿Extraña por qué?
 

JCL- Pues francamente, en una primera lectura, podría parecer perfectamente puro delirio. De alguien trastornado, un enfermo mental... que se hubiera montado una película, una loco, vamos, un loco.
 

E- Dice, en una primera lectura. Pero algo dio pie a una segunda lectura.
 

JCL- Claro. En el momento que me llega... la noticia de que el denunciante ha fallecido... a ver, me seguía pareciendo un cúmulo de desvaríos, y en cierto sentido es lo que era, o sea, lo que había en la denuncia eran pues como desatinos de alguien con manía persecutoria, paranoia o similar: que si le controlaban el móvil, que el ordenador hacia cosas raras... gente por la calle, ese tipo de relato.
 

E- Pero sin ninguna evidencia, ninguna prueba de que... lo que decía este señor, ya fallecido, tuviera visos de ser real.
 

JCL- Sí que había una serie de elementos documentales, pero con escaso o nulo valor probatorio, era como... sí, bueno, aquí puede estar pasando algo, pero a saber qué. Si es que en realidad pasaba algo y no era pues... algún tipo de fabulación del denunciante.
 

E-Pero no.
 

JCL- No, no.
 

E- Y que fue lo que le hizo reconsiderar la posibilidad de que... se estuviera cometiendo algún delito? Además de la noticia del fallecimiento, claro.
 

JCL- A ver, por desgracia en el juzgado, vemos de todo. Y una parte de las personas con problemas mentales pues, por una u otra razón, en algún momento termina teniendo... problemas con la justicia. De mucho tipos, quiero decir que al final sin ser psicólogos ni psiquiatras acabamos viendo bastantes casos de estos, sí. Con alguna patología o...
 

Pero claro, con el fallecimiento, que en principio implica el archivo de la demanda, puesto que ya no hay parte demandante, al morir este chico... pues naturalmente te lo vuelves a mirar... y de otra manera, con otros ojos. Con otra luz. Pero no por nada concreto, ¿eh? Más es un "por lo que pudiera ser", por descartar...
 

E-Y resulta que sí que era.
 

JCL-Era, era. Como se ha visto después, ¿no? El tema es que había algunos detalles... Pero vamos, aquello era imposible que tuviera ningún recorrido, la denuncia era contra la policía, policía local, así en general, sin ningún nombre, sin ningún dato... sólo un relato, de unos sucesos, poco claros... de hecho me la pasa el secretario, judicial, casi como una curiosidad, si es que está inadmitida, no se podía admitir a trámite.
 

E- No cumplía con...unos mínimos, necesarios, ¿no?
 

JCL- No imposible, claro. Si es que además no había una acusación a nadie en particular, se lanzaban una serie de sospechas, escasamente fundadas...
 

E-Pero a pesar de todo fue el punto partida.
 

JCL-Es que había algunos detalles que daban que pensar. Y que encajaban con otro par de casos de los que teníamos... conocimiento, uno salió por las noticias, por televisión y en prensa el asesinato, el homicidio del Bar Secuoya.
 

E-Y como encaja este delirio, este relato que parece una fabulación... ¿con un asesinato en un bar?
 

JCL- Pues en un principio difícilmente, a primera vista... pero a través de la familia, de este segundo chico, el del bar, encontramos... elementos comunes.
 

E- ¿De qué tipo?
 

JCL- La familia había referido días antes comportamientos extraños, erráticos, como si estuviera bajo el efecto de alguna sustancia, estupefaciente... y problemas de mal funcionamiento también con el teléfono, que la pantalla se le ponía en blanco, decían...
Y claro, eso lo vuelves a leer en otra parte, el mismo tipo de error en el dispositivo... y puede ser casualidad, puede ser una misma aplicación... eran modelo distintos, eso sí. Pero ya te da aunque sea un pequeño hilo del que tirar. Y tiramos, tiramos.

Leopoldo Suárez Callosa
Especialista en informática forense y pericial
 

E-¿Qué pasaba con el móvil? Con los móviles, con los teléfonos.
 

LSC- Bueno, se podría preguntar qué no pasaba porque, ahí había de todo... o sea, un desastre. O sea, se veía que quien había intervenido tenía medios, fuera quien fuera, porque evidentemente determinadas tecnologías no están al alcance de todo el mundo... pero fatal, fatal gestionado. Con un grado de torpeza que...por ejemplo, permitía descartar que fuera un tema de cualquiera de las grandes agencias de inteligencia, que era un posibilidad que se planteó al principio.
 

E-Son más finos.
 

LSC-Mucho más finos, aquello no había por donde cogerlo... Luego, en el transcurso de la investigación se vio que no es que fueran tan malos, no, es que manejaban, con el personal que tenían, una cantidad tan ingente de...víctimas, al final, ellos lo llamaban "en observación", y el volumen era tal que con la estructura que tenían, pues era imposible hacer lo que querían adecuadamente.
 

E-¿Pero qué hacían?
 

JCL- Pues de todo, control por GPS, grabaciones de audio, en cualquier momento, llamadas, video, lo que quisieran. Utilizaban un software ya conocido, israelí, que ya había sido utilizado en el espionaje a políticos catalanes cuando el... desafío independentista, o sea que... iba a decir que lo conocíamos bien pero no tanto, lo conocíamos ya algo y eso hizo más fácil el rastreo inverso.
 

E- Ese sofware, ese programa... es Pegasus. Háblanos de él.
 

JCL-Pues es una aplicación que básicamente permite un control completo sobre el dipositivo, llamar, enviar mensajes, generar mensajes entrantes falsos, cualquier cosa. Del nivel de servicios de inteligencia... así que al principio nos asustamos, porque... no sabíamos exactamente qué teníamos entre manos. Fundamentalmente lo utilizaban como micrófono, el teléfono estaba siempre grabando, siempre grabando. Y para seguimiento, posicionamiento, desplazamientos, esas cosas.
 

E-Pero si el programa era..tan potente, de un nivel tan alto. ¿No era transparente para el usuario?
 

JCL- Bien utilizado sí. Pero como querían abarcar tanto...y además eran bastante chapuceros... Eran descuidados en general como luego se ha demostrado con el análisis forense, pero hasta un punto de colgarles llamadas y así... a los usuarios, mientras hablaban. Y claro, los tíos, qué pasa, esto funciona mal, qué raro. Pero total, si iban a acabar muertos, pues tampoco había muchas formas que guardar ni necesidad de demasiada sutileza.
 

Juan Carlos Gordillo Menéndez
Detective del Cuerpo de Policía Nacional
 

E- Se llegó a pensar que el CNI, o tal vez otra..agencia, de espionaje, podría estar detrás.
 

JCGM- En efecto. Sí ,sí, en el momento que se identidica el tipo de aplicación, de la que ya teníamos noticia, pues desde la Jefatura Superior de Policía se contacta con el CNI: oye, qué está pasando. Porque a ver si estábamos metiendo la pata y era alguna operación de ellos que estuviera en curso, lo que fuera. Y no, lo que nos contestan es que no es cosa suya. Que lo van a investigar, por su cuenta, por el tipo de aplicación que es... por eso... no tiene acceso todo el mundo, ellos tampoco saben, qué está pasando... y que por favor les mantegamos informados, vale, vale, bien bien. Y ahí, ahí empieza a arrancar la cosa realmente.
 

Teniente coronel José Miguel García-Casas Navarro
Subdirector Adjunto del Centro Nacional de Inteligencia
 

JMGN-Recibimos un comunicado, de la Jefatura Superior de Policía, alertando de que alguien, no se sabe quién, está utilizando un programa, que recordemos que sólo se vende a gobiernos, para monitorizar una red muy extensa de móviles, en principio sin un patrón claro y que si sabemos...y que si somos nosotros, si es cosa nuestra... para dejar el tema ahí si procede, claro.
 

Y a nosotros nos sorprende muchísmo porque no sabíamos nada. Nada. En ese momento tenía más y mejor inbformación Policía Nacional y Guardia Civil que nosotros.
Y no, no, les decimos que no sabemos nada, que ellos sigan con su investigación y que viendo el cáriz de la situación, nosotros vamos a llevar a cabo la nuestra, que nos informen y que en función del qué... porque no todo se puede contar, que en función del que, de lo que averiguaremos, les informaremos.
 

Pedro Martínez Ramos
Comandante de la Guardia Civil
 

PMR- La extensión de la red era tal que pensamos que habíamos dado con alguna clase de actividad de un servicio de inteligencia extranjero, CIA, MOSSAD, algo de eso, tal vez Marruecos, a saber, algo de así. Esa fue la primera impresión. Así que, pies de plomo. Que eso ya son... palabras mayores. Luego, hablando con los técnicos, estando en contacto con el CNI vemos que el asunto... tiene que ir... por otro derroteros.
 

La sorpresa, o sea, la incredulidad, cuando se trazan las señales y vemos que conducen... a Policía Nacional, es bueno, mayúscula porque la propia Jefatura Superior de la Policía Nacional afirma que no tiene ninguna clase de constancia. Y hay tensiones, eh. Muchas tensiones, porque no se sabe lo que está pasando, entonces, bueno, a ver hasta donde llega esto, si es que nos están mintiendo o qué es lo que pasa.
 

Y ahí el papel del CNI sí que es...crucial, determinante, vamos. Porque igual el primer impulso, la primera reacción es, presentarse allí, con una orden del juezo, registro y a ver que está pasando. Y un comando de la Guardia Civil entrando a registrar dependencias de la Policía Nacional, es un problema... es un problema, a todos los niveles, incluso político.
Entonces lo que se decide es, dejarlos actuar. Dejarlos actuar y ver qué hacen exactamente, y por medio del qué... con algo de suerte, llegaremos a establecer el quién.

Julián de Castro Lemes
Titular del Juzgado de Instrucción nº 27
 

JCL- La orden no era el problema, había una actividad que no había autorizado ningún juez... ningún juez y existían indicios fundados de que pudiera estarse cometiendo algún delito... mayor, porque ya sólo con el uso sin autorizar de ese tipo de aplicaciones... y el CNI decía que no tenía nada que ver, ya estaba establecida la comisión de un delito.
 

Pero como sucede que eso parecía ser la punta del iceberg, se decide esperar, recavar más información sobre qué clase de actividad se está llevando a cabo exactamente, por parte de quién exactamente... y a partir de ahí vemos como proceder.
 

E- Y qué es lo que hacían, ¿qué es lo que se descubre?
 

JCL- Lo que se descubre es una trama, una estructura de hecho, operativa, derivada de la Unidad de Atención a la Mujer, dependiente direcatmente del Ministerio que está haciendo cosas...pues que en principio no cabría esperar de sus funciones. claro con unos recursos... abrumadores... pero es que la magnitud de lo que estaban llevando a cabo... era sencillamente, impensable. Impensable.

Juan Carlos Gordillo Menéndez
 

Detective del Cuerpo de la Policía Nacional
 

JCGM-Cuando nos enteramos, nos notifican, desde servicos técnicos, que han trazado las señales y que ... se gestiona todo desde dependencias, nuestras, de Policía Nacional, no damos crédito. No damos crédito porque no sabemos lo que está pasando, y además, naturamente, somos los últimos en enterarnos porque la desconfianza que se crea por parte del resto de instituciones... es tremendo, tremendo. No saben si informar o no, a ese punto llega.
 

Por eso te digo que las relaciones personales, la confianza, personal, es fundamental. Porque yo me empiezo a dar cuenta de que algo pasa, que hay reservas, que no nos ponen al día, que llamas y te dan poco menos que largas y dices, bueno a ver. Y sí, claro que hubo tensiones. Más que tensiones, te diría.
 

Lo que pasa es que con el comandante Martínez, nos conocíamos, nos conocíamos ya de otros asuntos, y más o menos sabíamos por donde iba cada uno. ¿Profesional, eh? Tampoco una amistad especial ni nada, una relación profesional correcta, más que correcta de haber colaborado en casos, pero suficiente. Y llega un momento que yo le aprieto y digo, bueno, me vas a decir lo que está pasando aquí o me vas a seguir contando...milongas, le dije.
 

Y ahí ya, bueno, que no salga de aquí, nos reunimos tal y al final lo suelta: me parece que tienes ratas en casa. Me cuenta un poco y claro, la cara que se me queda. Y a partir de ahí se traza un plan de acción, conjunto, con muy pocas personas al corriente, muy pocas. Y cuando digo pocas, te digo contadas con los dedos de una mano, gente de la máxima confianza porque ni sabemos que está pasando ni sabemos el alcance.
 

Piensa que hablamos de la monitorización a un nivel sin precentes de miles de personas, decenas de miles.
 

Pedro Martínez Ramos
Comandante de la Guardia Civil
 

PMR- Lo que se decide hacer es algo que en principio no es sencillo, y entraña no pocos riesgos, se decide infiltrar a los infiltrados. O sea, utilizar su propio sistema para meternos, sacar información y ver a ver qué narices están haciendo. Y sí, sí a través de un trabajo extraordinario de los ténicos empiezan a hacer encajar las piezas, monitorizaciones, seguimientos, dispositivos de vigilancia... el pack completo.
 

Y analizada la información vemos que han creado una especie de listas, varias listas con diferentes grados, a su criterio, después de cierto digamos, análisis, de peligrosidad. Del riesgo de que esas personas que tienen bajo observación y seguimiento, depende del caso., cometa algún tipo de delito de los llamados contra la libertad de la mujer, abusos y violaciones fundamentalmente.
Algunos tienen antecedentes en ese sentido, pero es que esos son los menos.
 

E-Entonces, ¿el resto?
 

PMR- El caso es que tienen mucha información, mucha, mucha información. Y terminas encontrando gente que reune hábitos...digamos sospechosos, pero nada ilegal, ¿eh?
Cosas como movimientos que les parecen extraños por las noches, lo cruzan con listados de violaciones denunciadas y tratan de relacionar las ubicaciones, les enseñan fotos a las víctimas, una especie de investigación paralela a la que se lleva a cabo por medios oficiales...
 

E-Porque son violaciones que ya se están investigando.
 

PMR- Claro, pero dentro de los límites de la legalidad y respetando la presunción de inocencia, lo que no puedes es ponerle un dispositivo de vigilancia porque había pasado por allí una semana antes, o lo que sea, cosas de ese tipo. Es que no te lo firma un juez, que tampoco es por falta de interés, vamos a ver. Pero hay unos procedimientos, que en muchos casos funcionan pero en un porcentaje, se cierran sin resolver. Pero esta gente actúa en nombre de la ley y por encima de la ley, hasta el punto de... bueno, ha habido muertos. Del asesinato. Y sin seguridad de ningún tipo, ya no jurídica, a nivel de investigación... dices, es que lo sé, lo sé seguro... pero no lo pudo demostrar, no, no. Lo de la prevención... vamos, se les fue completamente de las manos. Completamente.

Julián de Castro Lemes
Titular del Juzgado de Instrucción nº 27
 

JCL- Lo que no se puede hacer, bajo ningún concepto, es condenar...y digo condenar... a alguien sin el debido proceso. Porque es que nos cargamos el estado de derecho. Por mucho que ellos creyeran que su herramienta de Inteligencia Artificial Predictiva era, vamos, el no va más... y alguno sí que cazaron, ¿eh? Se ha analizado. De los que se ha podido establecer sin ningún género de dudas la intervención en algún delito como los que perseguína, sin ningún género de dudas... no llegan ni al 2% de casos. Y sin el debido proceso, ¿eh? que es que ni en esos casos es lo que por derecho corresponde.
 

E- ¿Pero qué es lo que hacían, en estos casos que establecían a su criterio alguna clase de responsabilidad o culpabilidad?
 

JCL- Pues depende, depende de la suerte del desgraciado, hay de todo, pero a lo que se hincharon es a dispensar castraciones químicas, sin análisis previos, sin tener en cuenta posibles patologías no diagnosticadas. Pero hay casos muchos peores y todas las intervenciones realizadas, a nivel de seguimientos, etc crearon trastornos importantes... importantes a persona que en principio, puede que no sean los ciudadanos más ejemplares o sus costumbres las más habituales, pero de las que cabe presumir en todo caso su inocencia. Bueno, pues ellos funcionaban al revés, presumían la culpabilidad en aras de la prevención a través de ciertas técnicas predictivas... que una vez analizadas, es que se ha demostrado que no funcionan, no funcionan. Estaban condenado indiscriminadamente a inocentes, o por lo menos a no culpables. Era una especie de red...de justicieros, feminista-fascistas.
 

E- ¿Cómo llega a suceder esto, cómo es posible que el estado, el gobierno termine por generar... este tipo de actividades?
 

JCL-El problema es cuando ciertas personas, con personalidades... vamos a decir, con rasgos patológicos, adquieren puestos de alta responsabilidad y se les dota de medios, sin mecanismos de control, que al final son usados para la consecución de sus propios objetivos... personales, bajo una mirada que puede llegar a ser... muy distorsionada del mundo, muy distorsionada. Pero yo me dedico al derecho, soy jurista. Esto te lo tendría que explicar mejor alguien especializado en el ámbito de la psicología, psiquiatría...
 

Blanca Viñals Gutiérrez
Doctora en psiquiatría y responsable de Área de Agudos del Hospital Ramón y Cajal
 

BVG- Las experiencias que hemos sufrido, o disfrutado, son las que conforman nuestra personalidad, y con más relevancia las que tiene lugar a edades tempranas, cuando esa personalidad todavía está en fase de construcción y no existe relamente un carácter... correctamente formado para poder afrontar con equilibrio ciertos acontecimientos que pueden llegar a desbordarnos. Ésa es la tesis fundamental del psicoanálisis, de hecho.
 

E- Y la cabecilla de esta red, la responsable... se conoce con posterioridad que había sufrido experiencias traumáticas.
 

BVG- Bueno, la cabecilla... había varias personas con alto grado de responsabilidad y decisión sobre lo que se estaba llevando a cabo. Pero en este caso, en lugar de compensarse, de autorregularse unos a otros a través de los mecanismos del sistema sanitario y legal... se juntaron varios individuos con rasgos muy similares, personalidades afines, y tiene mucho sentido, es aquello de "dios los cría y ellos se junta", el grave problema...grave problema, es que aquí desaparece cualquier protocolo de control, y sobre una cantidad de medios... sin precedentes.
 

E- ¿De qué tipo de personalidades hablamos?
 

BVG- A ver, como decía no es tanto la personalidad en sí como la manera de potenciarse y exacerbarse debido al lugar de decisión que se ocupa sin la menor supervisión. Y cuando se crea un grupo que cojea del mismo pie, sin posibilidad de contraste que venga a ponderar esas personalidades, es lo que se conoce como cámara de eco, cuando tu entorno te reafirma constantemente en tus posiciones, por equivocadas que puedan estar éstas.
 

E- Hasta el punto de incurrir en ilícitos penales.
 

BVG- Sin duda.
 

E- Pero estas personas, ¿qué les pasaba para...?
 

BVG- Pues mira, entre muchos detalles significativos, de relevancia clínica, te pongo sólo dos ejemplos: una de las líderes, que formaba parte del comité, sufrió abusos en el entorno escolar, incluyendo repetidas violaciones a lo largo de años. Y uno de los policías implicados perdió una hija también como resultado de un asalto con violación.
 

E- Vaya.
 

BVG- Por eso en el sistema judicial no son las víctimas las que sentencian, son los jueces. El odio no atiende a razones.
 

Pedro Martínez Ramos
Comandante de la Guardia Civil
 

E- Volvamos a la denuncia, que al final es lo que desencadena toda la serie de acontecimientos que terminan en la macrocausa.
 

PMR- La denuncia en sí no tiene mayor recorrido, no se puede admitir a trámite, el denunciante está fallecido, pero a través del caso de Bar Secuoya, ahí sí se puede intervenir y una vez advertida la posible relación entre ambos casos el juez De Castro ordena unas diligencias que son las que desembocan en la investigación y acaban destapando toda la trama.
 

E- Y lo que se encuentra...
 

PMR- Inimaginable. Inimaginable, por dimensión, magnitud, alcance... por la falta absoluta de escrúpulos. Hablamos de casos en que los operativos se infiltran en la vida social de las víctimas ya sea como vecinos, en su entorno laboral... abrieron hasta un bar. Y todo ello sin ninguna base legal, sin ninguna autorización judicial, más que unas sospechas, ni siquiera indicios, derivadas de un tratamiento de la información que luego además se ha demostrado, no ya que contenía errores de bulto, si no directamente erróneo, a juzgar por sus propios resultados.
 

E- Háblanos, del Bar Secuoya.
 

PMR- El Bar, una tapadera, un poco en la línea de prácticas... más propias de servicios de inteligencia que de una unidad que se ocupa de víctimas de violación.
 

En realidad dentro de la red su relevancia es casi anecdótica, es relevante en el contexto del homicidio que allí se produjo, pero hablamos que, revisada la contabilidad, mantenían alquileres en centenares de inmuebles repartidos por todo el territorio nacional que integraban dispositivos de vigilancia personalizados, además de los medios tecnólogicos tipo móviles, ordenadores.
 

E- Como tener a un policía 24 horas pegado, encima, vamos.
 

PMR- Algo parecido sí. Pero con el agravante de que el tipo de dispositivos empleados era sumamente invasivo, hasta el punto de intarctuar con los... "supervisados" y en muchos casos llegar a influir notablemente en su conducta.
 

E- ¿En qué sentido, con qué resultado?
 

PMR- Pues absolutamente errático, errático. Hay casos de todo pero en su mayoría generaba en los sujetos cuadros de paranoia, y que muchos de ellos derivan incluso en tratamiento.
 

Porque piensa que, por la extensión de las actividades que llevaban a cabo, hablamos de ciudadanos, con sus rarezas, pero como las podemos tener todos, en realidad normales y corrientes, no pensemos que quedaba acotado a ambientes marginales o personas fuera del sistema, no, no... personas como tú o como yo.
 

E-¿Qué criterios se seguía para establecer esas vigilancias?
 

PMR- De todo. Desde criterios de movilidad, ubicación etc hasta el consumo de pornografía, ya fuera por cantidad o calidad. Para dar una idea del nivel de información del que disponían, como consta en correos electrónicos, era frecuente que se jactaran de conocer a esas personas mejor de lo que se conocían ellas mismas.
 

E- Pero como se contituye un operativo de estas características, hace falta mucha gente, implicada, con complicidad, ¿no?
 

PMR- Mucha gente y con muy diversos grados de implicación, de entrada ya se seleccionan una serie de perfiles que puedan ser más... favorables a un tipo de planteamientos, pero es que además, los agentes de campo que integran los dispositivos de vigilancia, al final están cumpliendo órdenes que vienen de arriba, en ningún momento tienen constancia de estar llevando a cabo ninguna ilegalidad, en la mayoría de los casos.
 

E- Pero sí que existen dudas en algunos de ellos.
 

PMR- Correcto, y de hecho su colaboración resulta de gran valor a la hora de esclarecer las actividades investigadas. Pero en principio eran funcionarios, como yo, que trabajaban para su gobierno. Y si es tu superior el que te destina a un operativo, cuya legalidad depende de la autorización o no de un juez...
 

E- Se llegaron incluso a falsificar documentos oficiales.
 

PMR- Piensa que se trata de casi 20 años de actividades, desde la constitución de la unidad la situación se va deteriorando, empiezan ya con una posición fuerte, desde el comité responsable, pero es que con el paso del tiempo la situación se va complicando y cada vez incurren en más delitos para soslayar otros anteriores.
 

E- Como una gran bola de mentiras, que va creciendo...y al final explota... hasta llegar, bueno, al asesinato, ¿no?
 

PMR- Varios, varios homicidios. Algunos directos, otras muertes en las que cabe atribuir un alto grado de responsabilidad. Y algunas que se piensa que están vínculadas, por estar en las listas y otros indicios, pero en los que el vínculo no se ha podido establecer en términos legales.
 

Julián de Castro Lemes
Titular del Juzgado de Instrucción nº 27
 

JCL- Es que la causa que ha salido en medios en realidad sólo es la punta del iceberg, estamos sólamente empezando a tirar del hilo, queda mucho ovillo por desmadejar.
Y hay que recordar que la justicia tiene sus limitaciones intrínsecas, habrá casos y circunstancias que jamás se puedan llegar a esclarecer en su totalidad.
 

E- Pero por ejemplo, el asesinato del bar sí que se ha podido aclarar.
 

JCL-Sí, de hecho es el que permite iniciar la investigación como tal. En relación con la denuncia que comentábamos, claro. Porque si no tal vez no hubiera dado lugar a buscar más. Se da la curiosa circunstancia de que, precisamente con la muerte del denunciante, es cuando se cierra el círculo y permite conectar acontecimientos que al final derivan en la investigación.
 

E- Pero no se trata de un homicidio, en este caso. Fue un suicidio.
 

JCL- Efectivamente. Pero claro, una vez puesto en relación con las actividades de la unidad que envuelven las circunstancias del sujeto... Es que en este caso lo tenían trabajando para ellos, en un trabajo que era un especie de tapadadera para lo que sólo se puede catalogar como experimentación con seres humanos. Tortura, incluso, por lo que se desprende de la documentación incautada.
 

E- Y todo ello sin haber cometido el menor delito.
 

JCL- Ninguno, que se conozca. Y se conoce mucho. Bueno hay temas de consumo de estupefacientes, en algún momento... tal vez algo de menudeo. Pero nada en el sentido de lo que se supone que se trataba de prevenir. En este caso se ve que al chico, era un chico bastante solitario, bastante, pues el gustaba pasear por las noches. Con la mala suerte de que a través del análisis de esa metainformación que gestionaban... que gestionaban, mal... se advierte la posibilidad, que luego se demostró que no, de que estuviera vinculado con un caso de violación. Además por el perfil que tenía, sin relaciones conocidas y demás, a juicio del comité quedó identificado como un peligro, un riesgo a controlar. Además de un posible culpable, claro.
 

E-¿Cómo se llega por parte del comité a tales conclusiones, en concreto en este caso?
 

JCL-Los detalles son bastante rocambolescos en este caso particular, para ser justos, y pueden inducir a confusión. pero precisamente por eso el sistema legal prevee unas garantías. Y es uno de los casos que se ha podido esclarecer bastante bien porque como decía, respondía al perfil de un hombre solitario y una de las cosas que le gustaba era escribir. Anécdotas, experiencias, diaríos, intervenía en foro de internet, entre otras.
 

La situación empieza con otra denuncia, la de una turista británica que viene unos días de vacaciones a la ciudad, va a una zona de copas, toma algunas copas de más, puede que incluso más de las que declara, y al día siguiente se presenta en dependencias policiales para denunciar una violación, sufrida en la playa mientras estaba borracha y tal vez bajo los efectos de alguna otra sustancia.
 

A partir de ahí se abre investigación y una vez obtenidos los datos de triangulación de las operadoras de telefonía, uno de los diversos teléfonos que se sitúan próximos al escenario de dicha violación, certificada por los servicios sanitarios, es el de este señor. Entre otros, porque había varios. Entonces, la sospecha es fundada, hasta cierto punto.
 

Pero como se conoce después, se da la enorme coindidencia de que este chico, entre toda la actividad que tenía en internet, ha relatado en un foro, como anécdota extraña, lo que vio y le sudeció aquel preciso día. Y la verdad es que la circunstancia es poco habitual, pero tenemos la gran suerte de contar con el testimonio de una persona... que ni siquiera está ya entre nosotros.
 

E- ¿Y qué es lo que dice?
 

JCL- Lo que cuenta, resumidamente, es que un día se va a pescar a la playa, por la noche, en verano, y llegan dos turistas y se ponen a... mantener relaciones sexuales, como a una distancia... de menos de diez metros estima, él. Es posible que fueran la mitad.
 

E- Bueno, extraño, es.
 

JCL- Pero es que aún hay más, él lo que explica es que mientras están, ambos alcoholizados, y distraídos en las mencionadas labores, se aproximan dos inmigrantes árabes y uno de ellos, además de, según dice, acercarse a rastras a modo de voyeur para observar con más detalle la penetración, además le sustrae el bolso a la chica.
 

E- Vaya, porno en vivo ¿no?. Pero entonces... se supone que fue testigo en el mismo momento...de un robo y de una violación... ¿y no hizo nada?
 

JCL-Marcharse. Claro, él cuando lo explica lo hace indignadísimo porque está pescando en la playa y luego tal. Pero es que según su relato además se dirige a ellos antes de marcharse, se acerca, en pie, en el mismo momento que ve que le están hurtando el bolso y les dice en inglés "you gonna lose something".
 

E-¿Y los turistas que hacen?
 

JCL- Al parecer el joven le contesta algo en inglés que no termina de entender del todo bien pero que interpreta como un "get the fuck out of there" y siguen con su actividad sin apenas levantar la mirada ni inmutarse. Porque para él, que ya estaba allí sentado, y vio a ambos llegar caminando la relación en principio parece en todo aspecto consentida, al margen de la embriaguez de ambos.
 

E- ¿Y el robo?
 

JCL- Lo que él relata es que está tan cabreado por la digamos, falta de decoro de la pareja, que le parece lo menos malo que se merecen. Dice que la dignidad, que a él le parece más importante que las pertenencias ya la habían perdido y que ellos debían considerar más importante el sexo de aquel momento que la más elementeal custodia de sus pertenencias, así que el bolso parecía secundario para todos incluso para el inmigrante que se recrea con la escena. Aquí ya, cada uno tendrá su opinión, pero vaya... Y a pesar de todo de algún modo les avisa, pero como ve que no atienden a razones, recoge sus cosas y se va. Todo esto en un lapso de breves minutos. Tal vez podría haberse ido antes pero al fin y al cabo él estaba allí primero.
 

E- Vaya nochecita. La situación es sin duda...confusa y desagradable. Y tras la denuncia de la chica...
 

JCL-Ella como es natural vuelve a su país de residencia pero no se halla manera de contactar después o rehúsa hablar del tema, no está del todo claro, pero las gestiones no fructifican, al parecer proviene de un ambiente con cierto grado de desestructuración. Por lo tanto no es posible ampliar lo declarado en la denuncia, ofrecer imágenes para un posible reconocimiento, lo que proceda. Aunque por lo declarado en la denuncia en cuanto a su estado es muy probable que no pudiera aportar mayor luz.
 

E- De todas formas, si él ya estaba allí... cuando llegaron los turistas ¿?
 

JCL- Sí, sí, es un claro indicio exculpatorio pero sin valor probatorio al final, aunque lo que no podemos es invertir la carga de la prueba. Y bajo el punto de vista del comité, sin que la investigación arrojara frutos, más que suficiente para verter la sombra de la sospecha... que finalmente, de alguna manera, terminó con su vida.
 

E- Pero no sólo eso, porque además se ha probado la fabricación de pruebas.
 

JCL-En este caso sí porque, al presentar una situación de precariedad laboral importante, lo aprovecharon para llevar unas de las monitorizaciones más exhaustivas, mucho mayor que la de lagunos reicidentes condenados por violación, hasta el punto de la experimentación al tenerlo contratado en múltiples ocasiones en entornos laborales semi-ficticios creados ad hoc.
 

E- Pero...¿qué despliegue de medios más desproporcionado, no?
 

JCL- Para el comité y la unidad en general tenía interés especial desde el punto de vista de investigación y experimentación, no podían marcar de tan cerca a otros individuos con mayor independencia económica u otras circunstancias más favorables.
Y sobre la fabricación de pruebas, está en los correos que le intentaron colar algunos objetos, a través una agente de campo, por si se hacía necesario fabricar una acusación.
 

E- ¿Pero cómo se hace eso?
 

JCL- En este caso mediante un encuentro que se finge casual con una chica en una parada de autobús, que le da conversación, le explica que vive de realizar pequeños hurtos en tiendas, a turistas, y en concreto le ofrece una cámara fotográfica digital, que él rechaza, y una libreta, que si acepta pero que en realidad estaba como para hacer bulto, para dar credibilidad al conjunto de enseres personales, digamos. En este caso no les acabó de salir la jugada, tomaron unas cervezas y poco más.
 

E- Pero, no entiendo, ¿la fabricación de pruebas estaba en...?
 

JCL- En la cámara, claro. Que correspondía a otra turista cuyo caso tampoco se había podido cerrar y entonces lo que trataban de hacer, y lo conseguían en muchos casos, era como se suele decir "colgarle el muerto" a algún sospechoso, o gente que les cayera mal directamente, de la que tenían en el radar.
Y su razonamiento era más o menos el siguiente: ya que no te he podido pillar por esto, y aunque no esté del todo seguro, bien no pinta, te cuelgo esto otro. Y además no me caes bien porque eres un peligro para la sociedad porque y tal, tal, tal.
 

E- bueno, pero es que... además, se equivocaban con frecuencia.
 

JCL- Casi siempre, en términos de hechos casi siempre. Y en términos de derecho, siempre. Porque el estado de derecho nos dota de unas garantías que previenen que cosas así puedan suceder, siempre que se respeten los procedimientos. Al final es un cuestión de principios, unos de mis primeros profesores nos lo transmitió con una nitidez absoluta: más vale tener que dejar libres a 100 culpables que condenar a un solo inocente.
 

E- Sin embargo no parece que los miembros del comité lo vieran de esa manera.
 

JCL- Lo cierto es que no había juristas ni abogados o fiscales entre ellos, pertenecían a otras especialidades.
 

Blanca Viñals Gutiérrez
Doctora en psiquiatría y responsable del Área de Agudos del Hospital Ramón y Cajal
 

E- Entre los miembros del comité había psiquiatras, además públicamente reputados.
 

BVG- Muy reconocidos, sí.
 

E- ¿Cómo se explica entonces este tipo de prácticas, por parte de profesionales tan cualificados?
 

BVG- Tal vez esté muy manida la frase, pero dicen que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente. Por la ausencia de mecanismos de control o su funcionamiento defectuoso, que es lo que lo posibilita, las causas suelen estar en el entorno, pero desde el punto de vista interno, de la psiquiatría, hablamos de perfiles bastante tocados en su experiencia, hipersensibilizados con el tema, así que aunque puedan ser en principio perfectos profesionales en sus disciplinas, a la hora de hacer valoraciones respecto a otras áreas, sus juicios pueden verse enormemente sesgados.
 

E- Inluso para cometer... atrocidades.
 

BVG- Incluso mucho peores de las que observamos aquí, dinámicas de este tipo explican por ejemplo circunstancias como las acontecidas en Alemania durante el nazismo.
 

E- Es terrible.
 

BVG- Bien sabemos que el ser humano puede llegar a serlo. Y por muy diferentes causas. Estas personas, desde su particular punto de vista, piensan de algún modo que están haciendo justicia. Justicia para las víctimas. Como lo que ellos son, en algunos casos.
 

E- Más que justicia es... venganza.
 

BVG- Es un sentimiento muy humano, la necesidad de devolver cualquier... agravio. Está incluso en la física más elemental, acción, reacción. Pero de nuevo, sin la ponderación del sistema legal da resultados... como los que hablamos.
 

E- Pero además una venganza bastante torpe, porque ni siquiera se dirige con éxito a los auténticos responsables.
 

BVG-Y desproporcionada, en todos los sentidos. Pero claro, ese se demuetra después, ellos según sus procedimientos consideran estar haciendo una prevención activa, muy activa, incluso agresiva. Pero prevención bajo una serie de criterios. Cuando esos criterios se demuestran en todo punto erróneos, el resultado es que se ha generado más abuso que el que se ha prevenido.
 

E- Aún así, aunque no fueran especialistas en derecho, sabían perfectamente que no tenían pruebas para procesar a ninguna de sus víctimas.
 

BVG- Ya, pero es que para estas personas, unas debido a su condición y otras por cuestiones que se adentran más en lo ideológico, el sistema legal es deficitario. Y desde luego que lo es, hay crímenes que quedan por resolver. Pero si eso nos facultara a todos a tomarnos la justicia por nuestra propia mano...

Juan Carlos Gordillo Menéndez
Detective del Cuerpo de Policía Nacional
 

E- Entonces, formaban parte del aparato del estado.
 

JCGM- Esa es una de las cuestiones más difíciles de dilucidar. Los tribunales deberán pronunciarse a ese repecto, pero en mi opinión depende del punto de vista. ¿Eran funcionarios y trabajaban para el estado? Sí. En su mayoría cumplían órdenes, ahora, desde los puestos de responsabilidad, se sabía, naturalmente, que había enormes excesos en las funciones, y eso empieza por el presupuesto. Así que ya veremos hasta donde se logra finalmente depurar responsabilidades, quien estaba al corriente y quien no.
 

Por lo que a mí respecta, la Unidad de Atención a la Mujer contaba con unas dependencias y un personal asignado, con una gestión por cierto muy opaca. Muy opaca, no es que fueran contando por ahí, lo que iban haciendo, no, era muy opaco. Y su responsable... bueno. En fin, todo esto es tremendamente desafortunado. Tremendamente.
 

E- Pero ¿cómo es posible que todas estas actividades... pasen desapercibidas, con tal envergadura y durante tantos años?
 

JCGM-Otra buena pregunta. Pues porque al final, eran policias, era la sección de la UAM, creada a instancias del Ministerio y hasta que no empiezan a salir los temas graves nadie se hace preguntas. Pues son gente que, en principio, está haciendo su trabajo.
 

E-Algo más que su trabajo. O de lo que se supone que debería ser su trabajo, dentro de la legalidad vigente.
 

JCGM- Por supuesto. Pero eso se sabe después.
 

Teniente coronel José Miguel García-Casas Navarro
Subdirector Adjunto del Centro Nacional de Inteligencia
 

JMGN- La realidad es que, los servicios de inteligencia de todo el mundo, operan en una zona gris respecto a la legalidad. Eso es un hecho y no vamos a caer en la candidez de negarlo. Respecto a la UAM, muchas de las prácticas llevadas a término tiene grandes similitudes con lo que cabe esperar de algunas facetas del aparato de inteligencia.
Lo que sucede es que aquí no hablamos de juegos de espías, ¿eh? si no de ciudadanos nacionales cuyos derechos, pues no se han respetado. No se han respetado.
 

E- ¿Y como es posible que el CNI no tuviera constancia de las actividades que se estaban realizando?
 

JMGN- Claro que había constancia, en cierta medida. Pero si no existen denuncias pues tampoco se pregunta más: estos son de la UAM, ya está.
Sí que es cierto que existe una sucesión de informes, internos, en los que se advierte de la entidad y de la presencia que está cobrando la UAM, incluso a nivel presupuestario, pero vamos, eso ya es más una cuestión política.
 

Cuando este tipo de operaciones son desarrolladas por una parte del estado, desde dentro del estado, pero que en realidad no es el estado si no una exacerbación del mismo, es especialmente complicado de detectar. Yo me he reunido, personalmente, con varios de los encausados. Hasta ese punto... hasta ese punto.
 

Leopoldo Suárez Callosa
Especialista en informática forense y pericial
 

E- Pero al final les pilláis.
 

JMGN- En las tecnologías de la información, todo deja rastro, todo. Y seguirlo al final siempre es una cuestión de medios. A veces se dispone de esos medios y a veces no, a veces involucra a otros países con otras normativas, lo que puede llegar a hacerlo prácticamente imposible.
 

E- Y aquí si se dotó de esos medios.
 

JMGN- Sí, pero nada extraordinario tampoco ¿eh? Desde su posición debían sentirse muy seguros porque la verdad es que no tomaron demasiadas precauciones. O tal vez por falta de conocimiento técnico, tampoco es que fueran demasiado minuciosos, iban más a la cantidad que a la calidad y con ello pasaban muchas cosas por alto.
 

E- Como el relato sobre la violación, que parece que no fue tal, al menos por parte del chico, de la turista británica. Fue su equipo el que lo descubrió.
 

JMGN- La verdad es que fue un hallazgo, y en este caso, fue mi equipo sí, pero yo personalmente el que encontró esa pieza que cerraba el puzzle. Con una satisfacción importante, porque aclaraba en buena medida una cuestión bastante complicada.
Aunque más bien ponía la puntilla, ya desde el simple rastreo de los móviles caía por su propio peso que la interpretación de la UAM era, bueno, con mucho la peor posible y con muy poca base para ello.
 

Julián de Castro Lemes
Titular del Juzgado de Instrucción nº 27
 

E- A pesar de las primeras sentencias, la causa sigue abierta en piezas separadas, por un lado el caso del Bar Secuoya, por otro lado el caso del suicidio, presunto suicidio de la primera denuncia, en el que la familia se ha personado como acusación partícular entre otras más que aún siguen apareciendo, ¿cómo cabe esperar que evolucione... la situación?
 

JCL- Es difícil de decir, lo importante es que se ha puesto la primera piedra. Y que las actividades de la UAM, que no olvidemos que, en sus términos originales, no deben ser nunca desatendidas, están ahora bajo estricta supervisión... y esperemos que de todo este... despropósito, a todo nivel, se pueda extraer alguna lección positiva.
Quedan miles de folios de sumarios y como dices aún siguen apareciendo casos, no hemos hecho nada más que empezar, está todo el camino por andar pero el paso más importante ya está dado.
Y es tan irónico, que la denuncia de una persona... que cuando llegó a mis manos, en realidad ya había fallecido, fuera la primera ficha que ha hecho caera todo el resto, tan irónico.
 

E- Bueno, tal vez algunos muertos sí que hablan, casi como unas últimas voluntades. Por lo que se sabe, debió pasar por un infierno, ¿no?
 

JCL- Obviamnte. Y obviamente debería responder él, pero ya no podremos preguntárselo.
 

Blanca Viñals Gutiérrez
Doctora en psiquiatría y responsable de Área de Agudos del Hospital Ramón y Cajal
 

BVG- Es evidente que, no sólo la población general y los profesionales del mundo del derecho, sino aún con más razón la comunidad de psicología y psiquiatría, estamos profundamente consternados por lo que ha salido a la luz. Profundamente.
Y se van a exigir por supuesto las medidas para que nada parecido pueda volver a suceder. En cuanto a los miles de damnificados, algunos podrán recuperarse, para todos será un alivio el proceso a los responsables y demás implicados, pero sin duda hay infindad de daños irreparables que, por más que la justicia condene y el estado indemnice, jamás podrán verse subsanados.
 

***

La siguiente humanidad

 

Las matemáticas no mienten. Y los datos son los bastante precisos, sencillamente no hay marcha atrás. La superpoblación terminará por hacer colapsar el planeta antes o después. Y entonces sí que la totalidad de la especie estaría condenada. Tan seguro como que mañana saldrá el sol.

Pero, teniendo de antemano esa certeza, tal vez algo se pueda hacer. Nos equivocamos, tomamos el camino incorrecto y nos metimos en un callejón sin salida. Sin embargo, viéndolo venir, tal vez aún la especie tenga una posibilidad. ¿El coste? Inasumible, por supuesto. Pero una vez comprendida la certeza de lo inexorable es imposible permanecer cruzado de brazos.

A pesar de todo, la humanidad se merece otra oportunidad. Las grandes capitales serán destruidas. El hemisferio norte restará inhabitable por décadas. La población mundial, no es que vaya a ser diezmada, es que quedará reducida a un diezmo. Y vamos a dejarlo al azar.

Ojalá hubiera sido distinto, unas pocas décadas, y podría haber sido completamente distinto, tal vez pudiéramos habernos planteado terraformar algún satélite incluso hallar otro mundo habitable, pero ya no hay tiempo. El cambio climático da claros síntomas del proceso iniciado con la inercia de un buque cuyo tamaño es el planeta. No es posible esperar más.

Es absolutamente descorazonador. Nadie hace algo así por gusto. No somos locos ni genocidas. Y el peso de tal responsabilidad es a menudo abrumador, tanto como para romper la cordura de los hombres y mujeres involucrados en el proyecto. Muchos de ellos ya no están, los preparativos han llevado, como era de esperar, más tiempo del esperado.

Habrá una gran guerra. Una última gran guerra, esperamos. El conocimiento será preservado, todas las artes, la ciencia y la historia de la humanidad hasta donde es recordada será preservada así como sus mitos y leyendas. Toda la riqueza biológica, la variedad genética, la biodiversidad.

Entre algunas aves es relativamente común sacrificar a algún polluelo, privándole de alimento, para que al menos uno pueda sobrevivir. Me pregunto como se sentirá esa madre porque nosotros estamos a punto de hacer lo mismo con el planeta entero.

Miles de misiles cruzarán los cielos de este a oeste y de oeste a este. Será rápido, al menos esa es la idea. Una gran ola de abrasadora extinción. Cenizas. Y además, por si la perspectiva fuera ya de por sí poco terrible, deberemos cerciorarnos de que no queden supervivientes. Nadie puede desear una escisión de la especie en homínidos radiactivos del paleolítico futuro.

¿Duro? Tanto como la realidad. Con esa dureza absoluta con la golpea. Absoluta. Y somos personas sensibles, más que la media, en general. Se diría que no mataríamos ni a una mosca, a algunos podría parecerles un plan de psicópatas maquiavélicos y conspiradores. Pero esa dureza impía no está en nosotros, está en la circunstancia. Nosotros sólo nos vemos obligados a estar a la altura. Y no gozamos de la bendición de la ignorancia ni del don de la ceguera.

Nos consolamos poniendo la vista más allá del futuro inmediato, cuando las ciudades sean reconstruidas en los conos del sur, mejor que ahora, con el conocimiento que ya tenemos, con el aprendizaje adquirido de los errores de la experiencia.

Lo que más desazón causa es la criba. Quién nos iba a decir que, habiendo superado con mucho el sentido ético de principios del siglo XX, tuviéramos que vernos abocados a recordar las prácticas de la eugenesia. Tú sí, tú no, fuera lisiados, enfermos y mediocres de toda índole. La discusión ha durado años, yo estaba más bien en el otro lado.

De alguna manera mi instinto me da a entender que algo no está bien en eso, no es natural, alguna consecuencia adversa e inesperada podría tener y el precio podría ser impensable. De alguna manera será como deshumanizar al mundo. Claro que a todos nos gustaría hacerlo mejor. Pero el tiempo se ha acabado y hasta aquí hasta donde hemos llegado, incluido yo. Supongo que no fui capaz de ponerlo en las palabras precisas que moviera a reflexión al auditorio. Aún hoy sigo sin poderlo explicar del todo, pero es un punto ciego que sigue ahí, definido por su propia ausencia.

Tal vez incluso me quede aquí. No estoy seguro de querer embarcarme en la nueva aventura en esas condiciones. Sin duda muchos lo verán como un tremendo desprecio, muchos matarían por un billete de salida de lo que se nos viene encima. Casi todos, seguramente. Por a muchos no se les ha invitado a la fiesta, pero, ¿9 de cada 10? Tan drástica es la solución como el problema.

Nunca me gustaron los clubs selectos, las zonas vip, los lugares exclusivos, toda esa parafernalia. Algo bueno del nuevo mundo es que el dinero no parece que vaya a ser tan importante, veremos si realmente son capaces de salirse de la trampa en la que ha caído esta civilización o si realmente el mal está tan enraizado en la condición humana que en realidad nunca tuvimos alternativa.

Entiendo que “el lobo es lobo para el hombre” de Hobbes, pero en esto estoy más con Rosseau, soy optimista. Tal vez seamos al menos el error que sirva para que otros no se equivoquen por el mismo camino y podamos pensar que sirvió para algo, que tanto dolor, sufrimiento y esfuerzo no fue simplemente en vano.

Supongo que será bonito, como esos finales de las películas, más bien de las de antes. El día que la tierra brilló, o que la tierra tembló, algo así. Puedo dar algunos detalles más para los curiosos, ninguna ciudad será directamente bombardeada. Los objetivos son fallas. El mundo será barrido por una ola del tamaño de una montaña. Esperemos que sus cálculos sean precisos. Desde luego será una experiencia única. Irrepetible, desde luego.

Con los años muchos se han ido adelantando además de los que forman parte del núcleo duro del proyecto. La mayoría lo llaman Atlas. Por lo de sostener el mundo y tal. Y porque, lamentablemente en mi opinión, hay ciertas analogías con la narración de Ayn Rand. Siempre me he sentido más cercano a la gente común que a ningún tipo de élite, independientemente de las distancias respectivas que correspondan.

A vosotros tal vez os puedan sonar campanas sobre diversas iniciativas, el plan Kalenji, el Gran Reinicio o Gran Reset, todo ello convenientemente ocultado con la desinformación pertinente. Qué duda cabe que lo que estoy explicando es materia reservada y difundirlo puede acarrear graves perjuicios para la salud pero, al fin y al cabo es sólo un relato de ciencia ficción, ¿no?

La fecha exacta nadie la sabe, aún no se sabe. No hay día marcado en rojo en el calendario, hasta donde yo sé, de momento. Dependerá de desarrollos en distintos ejes. Seguramente alguien podría empezar a pensar en correr en círculos pero descuidad: no hay donde huir. Y esa falta de opciones es la que de alguna manera creo que puede ayudar a sobrellevar tan funesto destino con cierta paz de espíritu, resignación dirían algunos. La verdad no nos hace más libres pero libera, que es muy distinto. Libera de la carga y de la responsabilidad en cierto modo. La responsabilidad por la que se escogió el nombre del proyecto, el del titán que, en la mitología griega, sostenía el mundo sobre sus espaldas.

De alguna manera la historia ya ha sido contada a través del cine. Hay frustración entre los integrantes del proyecto respecto a los errores que nos han empujado hasta aquí, pero no hay odio ninguno para con sus semejantes. Al final estar dentro o fuera puede depender de solo un gen que ni siquiera ha cobrado expresión. La diferencia a efectos prácticos puede llegar a ser casi menos que nada. Lo que se quiere evitar a toda costa, como es natural, es que cunda el pánico hasta un punto que ponga en cuestión el éxito de la operación y la viabilidad del proyecto.

No será por lo tanto una guerra de odio, sangre y fuego como sus predecesoras. Es más como los últimos cuidados paliativos a un enfermo terminal, a una futura madre con una enfermedad incurable de la cual se extraerá su hijo no nato, que es el nuevo mundo, mientras se le acompaña en sus últimos momentos, con lágrimas en los ojos. El dolor será inconmensurable. Y, con todo el respeto para las absolutas diferencias, para ambas partes.

Un punto y aparte. Un cambio de capítulo. Tal vez la página más negra de la historia de la especie hasta donde se recuerda. Si algo sale mal tal vez incluso un punto final. Tomándolo con filosofía, al final todos morimos un día u otro y nuestra existencia parece no tener mucho más sentido que como portadores de nuestro código genético. Y justo ahora que el ser humano empezaba a mirar las estrellas viendo un posible futuro en ellas el tiempo se nos acaba. Es un juego duro.

Tal vez sea recomendable hacer balance más a menudo. Si mi vida terminara ahora mismo, ¿cómo habría ido? Bueno, no tan bien, no tan mal, se hizo lo que se pudo, ojalá haber podido hacer más. Seguro que sobra alguna discusión y falta algún atardecer, algún cielo estrellado. Al fin y al cabo no es tan importante, los individuos somos efímeros, son nuestras acciones lo que queda para siempre.

Desde la escisión algunos nos hemos desconectado un poco, puede que no sea el único que no suba a ese tren que desde luego no va a esperarnos. Las novedades nos llegan a veces en forma de rumor más que de datos pero los telediarios nos mantienen informados de una forma muy diferente al resto, vemos avanzar el plan siempre bajo otros subterfugios y otras máscaras en la economía, la política.

La idea partió de los militares, claro. O inteligencia más bien, según se quiera ver. Poco a poco se fueron involucrando más ámbitos del mundo civil hasta conformar una gran red que abarca el mundo entero con contacto desde en palacios hasta en suburbios. Y con mucha gente que ha contribuido hasta quedándose fuera, tal es la naturaleza de la iniciativa. Hermosas discusiones de gente argumentado contra sus propios intereses y sólo en favor de la razón. De la gente que, paradójicamente, va a aniquilar al 90% de sus congéneres. No deja de tener algo de humor negro. Demasiado negro, supongo.

Pero sólo para los que creen que lo importante es estar a un lado u otro de la raya: dentro o fuera. Y en realidad esa nunca ha sido la cuestión, si lo ves de ese modo es un buen motivo para que estés fuera. Y bueno, a fin de cuentas la vida la hacen los vivos, jamás sabremos gran cosa de lo que Noé no subió al arca.

Y sin embargo sabemos mucho, mucho más de lo que se imparte en las universidades. Sabemos que la gravedad cambió, que el tiempo es una ilusión, que existe un destino y estamos prevenidos ante los peligros del yo. El nuevo mundo se construirá con mejores y más firmes cimientos. En términos económicos, políticos, sociales y genéticos. Supongo que no será difícil no hacerlo peor que el caos presente y conseguir autorregularnos antes de que nos tenga que regular el propio ecosistema pero me sigue acechando la sombra de la humanidad perdida por el camino. Eso y los gritos de siete mil millones de almas.

Y supongo que por eso esta palabras, un poco como autoterapia, otro poco para poner ideas en orden y también para todos los de fuera. Y también a los de dentro, suceda lo que suceda al final, será lo que tenía que suceder.

Todología aplicada

Universidad de Quorum, 2153

Primera clase de Todología aplicada

Buenas noches… vayan tomando asiento, por favor… bueno, permítanme que me presente, voy a ser su profesor para… o mejor dicho, van a ver conmigo esta hermosa asignatura a la que llamamos todología y su aplicación, como el apellido indica.

Los murmullos y ruidos varios se van disipando a medida que el yeso golpea la pizarra con el característico eco de las grandes salas y subraya dos veces la palabra “aplicada”.

¿Es más importante el apellido que el nombre? No, el nombre te dice quién eres, el apellido de donde vienes. Pero en este caso el apellido nos dice a dónde vamos, y es importante porque la teoría sin aplicación real es hueca. Y dicho esto hagamos un repaso de lo que van a ser los contenidos…

Antes de nada, recordarles que las falditas cortitas y los escotes pronunciados en primera fila me molestan así que les ruego que lo tengan en consideración. Bueno, seguramente molestar no es la palabra exacta, pero les ruego que lo consideren sin quieren obtener de mí un discurso mínimamente coherente más allá de balbuceos varios.

Bien. Todología. A mí personalmente la palabra ni siquiera me gusta. Es más, podría decirse que la detesto profundamente, me interesa más la definición. La todología es la aproximación multidisciplinar a problemas de disciplinas múltiples. ¿Qué, cómo se quedan? ¿Se entiende o parece un trabalenguas? Pues bien, eso es lo que es. Iremos viendo, iremos viendo de procede, como se origina pero lo importante es su necesidad.

Veamos un sencillo ejemplo: una huelga. Se puede ver como un fenómeno social, por supuesto. Sociológico, por lo tanto psicolológico. Pero también se puede estudiar desde el punto de vista económico. ¿Creen que no se puede ver desde el punto vista médico? Pues deberían ver algunos partes de lesiones. Al final es un acontecimiento político, también en función de su dimensión. Aunque en realidad sólo es un conflicto laboral. ¿Con que no tiene que ver en principio, a ver? ¿con el deporte? Porque ahí hay bíceps que hacen un buen ejercicio. ¿Con la botánica? Porque las porras aún las hacen de madera. ¿Con la astronomía? No sé ¿se imaginan ustedes una huelga durante un eclipse total, o mientras cae un meteorito? La gente no estaría por lo que hay que estar, unos por recibir y otros por dan.

Estoy exagerando, por supuesto, pero lo cierto es que todo está relacionado con todo. Como verán esa casi una tautolgía, es lo más parecido a afirmar esto: 1=1

Pero como siempre suele suceder la realidad es aún más compleja que las matemáticas. Lo que pasa es que si tenemos eso, sin más, pues evidentemente tenemos una tontería, nos sobra el igual y el uno y estamos igual, y hemos dicho lo mismo, 1. Todo. Tenemos un todo.

Que ya es más que tener nada. ¿Porque bien podría no haberlo, no? Podría haber nada: 0. El problema con esta nada es que la estoy viendo. Pero podría no haber cero, no haber pizarra, no haber edificio, nada… ¿o no? Bueno, lo cierto es que nadie podría tener constancia de ello, ¿no les parece?

No se preocupen, nunca van a experimentar la nada. Porque es nada. Porque no es. Las palabras nos traicionan, señores. Y señoras. Las señoras también, por supuesto. También nos traicionan, pero lo importante aquí…

Lo importante aquí es que si ese uno no tiene estructura, si está en equilibrio perfecto es cero. Se puede ver como una autocancelación. No en vano el cero es el primero de los números pares. Y el uno, que es el primero de los primos y sin duda el más primo que hay, el tres veces primo, el dios de los primos si se quiere… Es, señores, lo que rompe esa simetría. La nada es una teorización, una potencialidad que se consuma al no consumarse. Existe lo que existe, y lo que no existe no. Así que a nuestra primera flamante ecuación 1=1 le podemos añadir otra aún mejor: 0=0.

Aunque no es el objeto de estas clases la matemática avanzada. ¿Por qué se rompe esa simetría? No lo sé, supongo que algo anda mal por ahí arriba. ¿Habrá que ir a ver que es, no? ¿No me digan que no se ven ya en sus cabezas como astronautas dispuestos a desentrañar todos los misterios y a rebasar las fronteras de universo y el conocimiento humano?

Y está muy bien, está muy bien… El problema es que en todo lo que conocemos son pequeñas piezas las que forman estructuras más grandes. Si buscan ustedes a dios… no necesitan un telescopio, lo que necesitan es un microscopio. Si lo que buscan es el origen el único sentido que tiene mirar a las estrellas es el de mirar al pasado. ¿Tal vez nuestro modo de pensar actual sea herencia católica? Padre nuestro que estás en los cielos… y en todas partes a tenor del don de la ubicuidad que se le confiere.

Pero yo les iba a explicar la todología y como me descuide les explico como nace el universo… y la biblia en verso.

Les vamos a convertir en todólogos, y créanme que es un privilegio, del mismo modo que no todos pueden ser bomberos, no hay tantos fuegos que apagar. Y si los hubiera, tampoco hay presupuesto.

El fuego es de las cosas más hermosas que hay. Y también de las más peligrosas. Su belleza se diría que hipnotiza. No sería extraño pensar que los primeros hombres lo adoraran como a una suerte de dios. Y paradójicamente su primera impresión puede que fuera mejor encaminada que la nuestra.

Pero íbamos a la todología, van a ser todólogos, así todo con o, que no nos chafen la guitarra las señoras. Doble cero al cuadrado. ¿Dónde han estudiado ustedes matemáticas? Aquí van a aprender lógica. No hay un contenido y no es sólo teoría, lo que aquí se enseña es una manera de pensar, de trabajar con la información disponible para poder exprimir hasta la última gota y hasta un poco más.

No hay que memorizar fechas. No hay que recordar fórmulas. Ni que recitar poemas de memoria. Pero por supuesto que si las recuerdan mejor. La memoria es necesaria para correlacionar eventos. Pero aquí es sólo una herramienta y no el fin último. Hay que hacer espacio para lo que de verdad nos interesa.

La todología es el arte del resumen. Hemos visto que todo está relacionado con todo, la única diferencia es el grado de relación. ¿Por qué creen ustedes que dividieron el conocimiento en los distintos campos? ¿Porque son aspectos separados? ¿Porque carecen de solución de continuidad?

Por las limitaciones de la capacidad humana. ¿O acaso creen que no lo sabían?

Señala la fórmula con unos golpecitos en el encerado: 1=1

El problema entonces está claro, y la solución también. Pero siempre surge otro problema, en ese sentido pueden estar tranquilos que tienen trabajo para rato. Nuestra especialización es la generalidad. No podemos saberlo todo, por supuesto, como cualquiera. Pero sí vamos a hacer un esfuerzo consciente por conocer los fundamentos, las bases, las nociones elementales de cualquier disciplina. Los rudimentos, se diría. ¿Alguien de aquí toca la batería? ¿No? Bien, pues eso que gana el mundo.

¿Por qué? Pues muy sencillo, porque alguien tiene que priorizar la visión de conjunto, ¿sino qué hacemos con todo ese conocimiento fragmentado e inconexo? ¿Dejamos a los filósofos que dirijan el mundo con las barbas metidas en sus libros? ¿A los poetas que pongan en verso nuestro fatal destino? ¿A los políticos sonrientes que sólo piensan en la reelección? No, caballeros. Y caballeras. Cabelleras en resumen, y que me disculpen mis tocayos calvos, Están ustedes llamados a dirigir el mundo y a hacer chistes malos. Actividades que no conviene confundir.

Ustedes no van a ser humoristas aunque a los ojos del mundo pudieran parecerlo. Cada uno ve tan sólo lo que está preparado para ver. Podrían ser ustedes filósofos porque no van a dejar de preguntarse por la verdad. Podrían ser ustedes detectives, porque nunca van a dejar de investigar. Podrían ser ustedes científicos porque…. No, científicos no podrían ser, tampoco nos llevemos a engaño. Los cien tísicos que se queman las pestañas con la calculadora están en las aulas del fondo.

Esto señores no es ciencia, ni lo pretende. Es mucho más que eso. Y en algunos aspectos mucho menos, por supuesto. Se parece más al arte. Así que cuidado y que no les estafen, aunque del valor ya habrá oportunidad de hablar. Del otro valor sí que podemos hablar ahora, ¿qué valioso es el valor, no les parece?

Vuelve a golpear la fórmula de la pizarra con la tiza: 1=1

Van a necesitar valor, como cualquiera que quiera cambiar algo, en este mundo de especialización. Y se equivocarán, claro que sí...¿Acaso creen que los especialistas no lo hacen? Vivimos en el error y nuestro propósito es salir de él. Casi como una metáfora de la vida, pero eso mejor déjenselo a los poetas.

Sé que no es mucho pero ya se habrán hecho una ligera idea y si van ustedes a ser todólogos tendrán que empezar a acostumbrarse a trabajar con eso. Van a saber ustedes más que nadie, pero las certezas serán cosa del pasado. Van a trabajar con probabilidades, obvias y absurdas. 360º

Van a retener lo esencial para correlacionar problemas de ámbitos tan dispares como paleontología y astronomía. Matemática, física, biología, psicología… toda la cadena, todo el árbol del conocimiento. Coge la manzana de la mesa y le da un sonoro bocado.

Al final es como hacer un puzzle. Y eso es lo que vamos a hacer en esta primera clase, un puzzle, que además es una buena excusa para que se se vayan ustedes conociendo, entre todos. Que nadie se quede en un rincón. Los de las primeras dos filas van a buscar el borde y el resto van a ir separando por colores, pongan música si quieren, yo me voy a la cafetería.

Y cuando acaben que me venga a buscar la chica más guapa de toda la clase con la explicación de por qué ha venido ella y no otra. No pierdan ninguna pieza. La clase no termina hasta que no se complete el puzzle.

Al rato una joven va a buscar al profesor que está leyendo ante una taza de café de la cafetería.

-Ya está. El profesor levanta la mirada por encima de sus gafas, luego mira el reloj y vuelve a mirar a la joven: ¿por qué te han elegido a ti? No te lo tomes como una ofensa.

La chica esta notablemente incómoda, mira hacia un lado de arriba a abajo:-Han votado los tíos.

-¿Y las demás? -En general han pasado. -Demócratas de mierda…

Se incorpora con un leve quejido de vuelta hacia el aula con su alumna apoyado en su bastón.

-¿Siempre sucede lo mismo? -No. -¿Y siempre utiliza a sus alumnos de cobayas? -Siempre que puedo. Una vez me enviaron a un chico. -¿Por qué? -¿En sus propias palabras? “Y eso qué cojones importa”. Fue el mejor grupo que he tenido. -No entiendo como aún no lo han despedido. -Pues no porque no lo hayan intentado...

El profesor entra en el aula y hace un gesto para que bajen la música, los alumnos están charlando en pequeños grupos.

-Me encanta ese paisaje.

Sobre la mesa un puzzle compone el skyline de Manhattan a finales del siglo XX.

-Mañana hablaremos sobre el poder, sobre la autoridad y sobre la falacia de autoridad y de las diversas formas en las que organiza la sociedad. De cómo, por qué y quiénes dan las órdenes y de cómo, por qué y quiénes las ejecutan. Y me explicarán como han llegado a la conclusión de qué...¿cómo es tu nombre? -Clara. -De que Clara es la chica más guapa de la clase cuando es evidente que esa otra chica de ahí..-hace el gesto de señalar con la empuñadura del bastón apoyado en la mesa y otra alumna se ruboriza -...es en mi opinión mucho más guapa. Perdona, Clara.

Discutiremos si la belleza está en algún otro lugar que en nosotros mismos. Y de cómo se ha llegado al consenso de castigarse con esa ¿música? mientras completaban el puzzle. La clase de hoy ha terminado, bienvenidos al curso de todología.

Los alumnos recogen sus pertenencias mientras continúan la charla: -Está como una puta cabra. -Pues igual sí. -¿Cómo ha dicho que se llamaba? -Creo que no lo ha dicho. -Pues vaya presentación.

El don

Creo que no es ningún secreto, tal vez simplemente se haya olvidado. La buena noticia es que todos lo hemos sentido algunas vez, todos lo poseemos en algún grado, lo desarrollemos más o menos. Y desde luego, por su propia naturaleza, es mucho más difícil explicarlo que usarlo, en cierto modo.

No fue un descubrimiento del estilo de gritar eureka desnudo por la calle, más bien fue algo gradual, una pequeña observación, una nota a pie de página en torno a la que se va reflexionando en espiral hasta redondear la idea.

Pero si tuviera que decir en qué momento me di cuenta, mucho antes de tratar siquiera de entenderlo, fue tirando algo a una papelera. Con ese acto recurrente. Y tal vez por no acercarme lo suficiente para garantizar más allá de la duda el éxito de tal depósito.

Lo que comprendí es que, por lo general, cuando trataba de apuntar racionalmente, calcular el impulso necesario dada la distancia y el peso del objeto a descartar, la tasa de acierto era notablemente inferior a cuando lo lanzaba sin calcular, antes de pensar, antes de dudar.

Y sospecho que lo usa mucha gente, tal vez sin conocerlo, tal vez bajo otro nombre o interpretación. En cierto modo es un estado mental. Y es inevitable asociarlo con ese "vaciar la mente" que se menciona en escuelas de meditación provenientes de oriente.

Por lo general dura sólo un instante, al menos cuando no se ha desarrollado, breve y escueto como un latigazo. Si dentro de nuestra interpretación occidental del mundo ya parece casi imposible el hecho de no pensar en nada aún sin hacer nada, mostrarse en tal disposición realizando alguna actividad de forma sostenida nos puede parecer hacer equilibrismo con platos y palillos.

No sólo no es un secreto sino que en realidad es algo ampliamente conocido, pero tal vez no tan bien comprendido. "Just do it", rezaba el slogan de una conocida marca de equipamiento deportivo. En cierta forma es eso, antes de pensar, antes de dudar.

Es como si el pensamiento racional en algunos aspectos nos incapacitara, no está en el pensar, está en algún tipo de sentir. Y desde luego requiere valor, o tal vez más bien ausencia de miedo. Seguramente no el mismo para lanzar una lata de refresco desde un metro de la papelera que para esquivar un puñetazo.

Yo lo noto detrás de los ojos, ves sin necesidad de mirar, de alguna manera ya no estás ahí, hay algo que funciona solo. Tiene algo de ensueño, estoy convencido que con la conveniente monitorización se detectarían claras diferencias en la actividad cerebral, algo funciona distinto.

Sucede que aquellos que lo usan con mayor provecho, tal vez ni siquiera se han detenido a analizarlo, un poco como la música: algunos sólo la hacen otros sólo la estudian, tal vez la mayoría algo de ambas. Y sí, por supuesto que está en la música, claro. Pero también en el deporte. Y en los políticos de éxito. Y en los capos del narcotráfico. Y en alguien que lanza una lata de refresco de forma distraída a una papelera. Está en todas partes, pero en diferente medida. Dudo que haya alguien que no lo haya experimentado, reconocerlo es otra cuestión, tal vez estas líneas ayuden en algo en ese sentido, donde sí ha de trabajar la parte más racional del cerebro, el pensamiento.

Supongo que tiene su gracia, pero recuerda a nociones de la ficción como la "fuerza" de los jedi, no en vano la idea bebe en grandes dosis de las mencionadas tradiciones orientales. Pero aún teniendo esas referencias en la historia y en la ficción dudo mucho que tal atributo sirva para que nadie venza a la gravedad más allá de lo  metafórico. Ni que sea un viaje astral a ninguna parte donde el alma se desprende del cuerpo aunque, de nuevo, sea una buena metáfora para describir la sensación.

Y no, desde luego va a ser difícil que permita esquivar balas ralentizando el tiempo, volviendo a referencias de la ficción, pero tal vez sea el cénit de la eficacia, eficiencia y efectividad que pueda alcanzar un ser un humano. Y, aún sin obrar milagros, eso es una diferencia categórica ante quien simplemente duda.

Y cuidado, la duda es fundamental dentro de la actividad reflexiva, lógica y analítica del cerebro pero lo cierto es que a la hora de actuar, por lo general, estorba.

Tú también lo sabes, es sólo que nunca te lo habían explicado de esta manera. En realidad nadie te lo explicó nunca, aún así sabes que está ahí. Porque no es una cuestión de capacidad intelectual donde puede que unos lleguen y otros no, está antes, en el sustrato sobre el que se genera la propia conciencia.

Y sí, seguramente algunos tengan más facilidad que otros para la inmersión en ese tipo de trance, del mismo modo que otros hacen gala de mayores atributos para el pensamiento racional.

Se lo podría describir de otros muchos modos, a saber: anular el yo, comunión, conectarse con dios... aunque tal vez la ya referida noción de vaciar la mente sea la que con mayor éxito se ha preservado hasta nuestros días. Sucede que ha quedado relegada a la mera meditación que en nuestro ideario parece tener más que ver con la reflexión que con la actividad por más que se insista en el hecho de tratar de dejar la mente en blanco.

Y no, no se trata de pensar en una blancura prístina y eterna, se trata de abstraerse del propio pensamiento. Y sí, todos lo hemos hecho infinidad de veces, probablemente también cuando no conviene. Porque el éxito en la acción equivocada es sólo otra forma de fracaso.

Y así, algunos sienten cuando hay que pensar y otros piensan cuando hay que sentir. Y no es tarea sencilla evaluar cuando corresponde qué. O quién sabe, puede que lo hasta aquí descrito sea sólo una muestra más del pensamiento mágico que tantos males ha procurado a la humanidad y del que al parecer nunca logra desprenderse del todo. Quién sabe, un loco, un dios... En cualquier caso, ¿te había regalado antes alguien un don?

Éramos otra cosa

Es un sueño extraño y, peor aún, difícil de explicar, por más nítida que fuera la sensación antes de la vigilia. Como todos los sueños, el principio se pierde en algún lugar donde no alcanza la memoria, pero luego la sensación es clara.

Eres alguien, pero no una persona, eres alguien dentro de una persona siendo testigo de unos acontecimientos. Pero no sólo siendo testigo sino viviéndolos en primera persona como tu propio yo, sin distinción en ningún plano sensorial.

Alguien que habla con alguien, se mueve, ve, escucha. Observa una conversación entre un hombre y una madre y sus hijos. El hombre le pregunta si cree que se debe proteger a los niños. Ella responde que no, que es mejor que jueguen libres. Entonces el hombre coge a uno de los niños y lo asoma por el hueco de una barandilla exponiéndolo al vacío y reformula la pregunta, montando un buen revuelo.

Las personas que están cerca reaccionan tachándolo de loco, la madre llora, en seguida devuelven al niño a suelo firme y ella lo abraza. Y abuchean al loco exigiéndole explicaciones y censurando su comportamiento.

Y de repente te mueves, pero no la persona en la que estás sino el yo que habita la persona, y se mueve hacia unos momentos antes y hacia otra persona, más cercana al loco antes de empezar la capciosa conversación. ¿Hay que proteger a los niños?

Y sientes curiosidad por indagar en sus razones, en los motivos de tan extraña conducta, sientes la existencia de un cometido en relación a algo que todavía no ha sucedido, tu yo ha flotado de una persona a otra retrocediendo en la secuencia de acontecimientos y desea explicarlos.

Y observas a esa persona de comportamiento tal vez errático cuando aún nada ha sucedido y puedes acercarte a él e interactuar para conocer la razones de una actitud aparentemente injustificable.

Y quizás, flotando una vez más, cuando el carrusel de los sueños de la próxima vuelta, seas tú el loco.

¿Qué motivos podría tener alguien para hacer algo así? Al final es sólo un sueño y ni siquiera ha de tener sentido fuera del mundo onírico pero recuerdo con claridad la sensación al despertar de que todo está horriblemente equivocado. Algo va absolutamente mal.

Como si ese yo ya no flotara en un invisible tío vivo ni adelante y atrás en el tiempo ni de persona en persona, si no que se hallara encallado y nos mantuviera encadenados a un solo ser, degradados a la propia persona desde la cuna hasta la tumba, condenados a ver la vida con unos solos ojos sin poder alcanzar jamás las razones del resto. Sin flotar.

Como si en realidad fuéramos otra cosa, todo se hubiera estropeado y nadie pudiera arreglarlo, ni siquiera darse cuenta del error. Y ahora el tiempo sólo avanza brutal e inexorable hacia delante y nadie conoce las razones de nadie y estamos condenados a permanecer con los pies en la tierra hasta el día de nuestra muerte, para flotar nada más por un momento hacia una nueva nacida conciencia y repetir el ciclo indefinidamente.

En el sueño nuestro yo, nosotros, éramos otra cosa.

La historia

Lo que os voy a relatar es la historia tal como la transmitieron los ancianos, sin una coma fuera de lugar.

En los tiempos antiguos poderosos dioses gobernaban el mundo, cada uno una región y así lo tenían repartido en prosperidad y concordia. Pero un día una mano negra dio muerte al hijo de uno de ellos que entró en cólera y desencadenó una gran guerra entre dioses.
Y en la tierra, en los cielos y en los mares hubo guerra.
Y los padres y los hijos y los hermanos se mataron entre sí en nombre de sus dioses.
Al final el dios cuyo hijo fue asesinado fue muerto en batalla y de sus ser brotaron dioses menores al perder la guerra.
Y en la tierra, en los cielos y en los mares, hubo paz.

Pero el dios Germanio, no conforme con el resultado de la contienda, dispuso a sus súbditos para tomar venganza y la guerra estalló de nuevo y los dioses hicieron temblar el mundo con fuego y truenos.

Se alió con la diosa Urs para someter a los dioses menores después de la caída del dios Astróngaro pero al poco la traicionó y la guerra fue larga. La diosa Urs pidió ayuda a otros dioses para alzarse con la victoria. También el dios Germanio hizo lo propio.

Porque Germanio no se conformó con tomar para sí a los hijos de Astróngaro sino que con un puñal de bronce partió por la mitad a la diosa Frens y trató de someter con fuego que arrojaba del cielo al dios Yukey con la ayuda de Yapan e Idali y ante la pasividad del resto del reino.

Pero Urs y Yukey pieron socorro al dios Yues, en su gran reino al otro lado del gran mar. Y viajó durante muchos años para cruzar el mar y terminar la guerra.
Porque el poder de Yues era grande como grande era su reino y después de la primera guerra los dioses habían refinado su artes de guerra y su poder era tal como para partir el mundo por la mitad.

Así cortaron las manos a Germanio y Yapan para que terminaran las guerras pero nunca de supo de que dios fue la mano negra que dio comienzo a las guerras.
Pero Yapan, aún sin manos, se negaba a rendirse y quería seguir luchando hasta la muerte, por eso le quemaron la piel con el fuego de mil soles y con una destrucción que no se había visto antes.

Y después de aquello hubo de nuevo paz, en la tierra en los cielos y en los mares.
Pero no era una paz verdadera. Todo el reino estaba asustado por el castigo recibido por Yapan y por el arma podría haberlo destruido por completo.

La tensa paz duró mucho años, todos los dioses, grandes y pequeños quisieron poseer los secretos de la magia y el poder de Yues, Urs lo consiguió, pero Yues fue lo bastante listo para no llegar demasiado pronto al campo de batalla y al finalizar la contienda era el único dios sin heridas significativas y por eso reinó sobre el resto.

Pero la paz del miedo ni es duradera ni es paz.
Yues se hacía viejo y su poder declinaba y otros dioses más jóvenes conocía ya el secreto de su magia pero era orgulloso y altivo y consideraba que el vencedor no tenía hermanos sino súbditos.

Y su soberbia fue su perdición, se hundió en el mar en la noche del millón de soles,
en la que tembló la tierra y el mundo se dio la vuelta, y lo que era cielo fue tierra, y lo que era tierra fue mar y lo que era mar fue cielo.

Aquel día los dioses destruyeron el mundo y hoy los hombres caminamos entre sus ruinas y ellos ya no caminan entre nosotros.

El frío

Llegó como una exhalación. Un hálito endiabladamente helado que lo cubre todo en el espacio de tiempo que hay entre sístole y diástole.

Los principios físicos bajo los que funciona la tecnología funcionan en una cierta ventana de condiciones más estrecha de lo que pensamos. Así pasada cierta temperatura, usted ya no puede untar la mantequilla en su tostada sino derramarla sobre ella. Que se lo pregunten al que asó la manteca.

El agua empieza a hervir, dada una presión, a una temperatura determinada, ni antes ni después. Por supuesto hay avisos, por supuesto el calor aumenta, por supuesto. Pero el grado que va desde 30 a 31 es la misma cantidad que va de 99 a 100. Sin embargo contiene implicaciones muy distintas en términos físicos.

Todo dejó de funcionar y jamás se supo por qué. Los electrones se mostraban ahora holgazanes a la hora de empujar a otros electrones y en el mejor de los casos lo hacían de forma errática, intermitente. Después de aquello quedó sólo lugar para elucubraciones.
Al poco llegó el frío. Fue como meterse en una cámara frigorífica y cerrar la puerta, sólo que para entonces ya no funcionaba cámara frigorífica alguna y los alimentos se pudrían al sol tibio cuando no eran desecados o enterrados en salazón, o ahumados.

No hubo manera en los laboratorios, cubierto por dentro de escarcha y con científicos cubiertos por bufandas y gruesos guantes de volver a hacer brotar un arco eléctrico.
Primero se dispararon algunos valores en bolsa y otros se desmoronaron, poco después la propia bolsa cayó. Lo más parecido que quedó fue la lonja del escaso pescado que los pocos marineros que aún se aventuraban casi a modo de expedición entre las gélidas olas traían a su regreso. Nunca antes se vio un rompehielos en el viejo Mare Nostrum si no era saliendo de un astillero.

Dicen que la muerte más dulce es por frío. Que se produce una somnolencia a causa de la falta de aportación de oxígeno al cerebro y termina todo con un sueño helado.
Francamente, después de ver las caras horrorizadas de gente arrancándose involuntariamente sus propios miembros convertidos en pálidos trozos de escarcha se me ocurre que ha de haber formas mejores. Muchos las buscaron por aquellos días.

Escasez de comida y de formas de resguardarse del frío, en una incomunicación enorme con la vuelta de pregoneros, en mitad de una gran desesperación. Los dioses tuvieron la clemencia de no arrebatarnos también el fuego, decían algunos.

Aún así encender una vulgar hoguera era una tarea ardua y resultaban en un crepitar constante de la madera helada. No volvió a llover. Finos copos de nieve, lo más parecido, o brutales ventiscas que azotaban los cada vez más castigados cultivos a la luz de un sol que ya no calentaba. El mundo retrocedió varios siglos en lo que se tarda en chasquear los dedos. Nadie pudo imaginar nunca que la electricidad, simplemente dejara de funcionar. Cuando llegó el frío, nadie estaba preparado.